Персональный сайт
Кузьмина Андрея Геннадьевича
Инженера-экономиста нефтегазодобывающей промышленности
Члена Союза журналистов России

  ЭН-79-1

Для посетителей:
Главная
Фотогалерея
Резюме



Обратная связь:
Гостевая
 
Новости:








E-mail: kuzmin@sato.ru

 
В Южно-Сахалинске сейчас ночь 4:25

Алферову С.А.
Объединенный народный фронт
Копия: Экономическая и философская газета
Копия: Сахалинские областные организации КПРФ и Справедливой России

 

О проекте конституции Института национальной стратегии.


Уважаемый Сергей Александрович!

     Вы прислали мне проект конституции (авторская страница Татьяны Красновой, Институт национальной стратегии). Длительный характер нашего общения и Ваш математический уклон – достаточная причина написания настоящего письма. Хотя ваши обращения имеют существенный изъян - Вы никогда не указываете цели обращения ко мне (ссылки на чьи-либо работы).
     Позволю напомнить, что ранее я Вам сообщал, что общетеоретический этап я прошел, имеются разработки в определенных проектах. На настоящий момент я занимаюсь подготовкой условий для внедрения собственных предметно-очевидных проектов на территории Сахалинской области. Для чего мне комментировать чужие разработки, если я уверен в состоятельности своих собственных (включая конституционный проект)? Будем считать, что вы просто из любезности подкидываете мне информационную пищу для идентификации теоретико-политических разработок, а я из этических побуждений в части общей необходимости формирования конструктивно-производительного общественного сознания и неясного любопытства – до поры до времени – без очевидной причины и в слепую выдаю результаты своих разработок.
     В одном из писем Вы сообщили, что в вашем окружении имеется группа проектировщиков. Я предложил Вам обратиться в администрацию нашей области, а для определения возможных направлений сотрудничества в вероятном недалеком будущем спросил: в каких секторах может быть задействовано ваше научное окружение – дорожное строительство, гидростроительство, аквасфера, морекультуры, воспроизводство биоресурсов, дизайн и зодчество социокультурных объектов, нефтегазохимия и т.д. Поставленные мною вопросы Вы обошли молчанием. За исключением «золотого деления» в применении к программно-целевому бюджетному процессу в социальном государстве – признались, что не владеете вопросом. Хотя это дело математиков. Вообще, на Сахалине с 2007 года появились финансовые предпосылки(от 30 млрд.руб. ежегодно) для создания условий кратного прироста численности – но для меня очевиден кадровый голод в части организации социально-культурного и социально-экономического проектирования.
     По поводу сайта Академии тринитаризма я пояснял, что цель обращения к вашему редактору мне не понятна – у меня есть целевые адресаты на федеральном уровне, свой сайт и ссылки на материалы на сахалинском интернетфоруме, публикации в местных газетах. Заниматься наполнением информационного пространства для создания видимости производительно-творческой занятости мне не нужно: хватает проектирования реальных социально-инженерных задач на Сахалине.
     По вашему личному предложению я направлял материалы на семинары Народного Фронта (Леонов). Чем закончился семинар? Пообщались в виртуальном пространстве без какого-либо определенного конечного результата в виде обобщений. По крайней мере, мне ничего о них не известно.
     У меня сложившееся инженерное мышление – я должен осознавать, как конкретные теоретические разработки прокладывают путь к реальной практике. То самое диалектико-философское восхождение от абстрактного к конкретному с последующим нисхождением от конкретного к реальному. Как я писал ранее, для нисхождения от конкретного к реальному мало обладать здравым смыслом как суммой знаний и практического опыта. Скажу больше – недостаточно чисто философских знаний, включая превосходные работы Ильенкова.
     На философии следует задержаться. В институте (1979-84 гг.) я прошел отличный курс философии, который читал профессор Р.А.Карапетян. Еще восемь лет назад, занявшись социально-экономическим проектированием, я начал просматривать уставные теоретические основы политических партий. В уставе ЛДПР – здравый смысл. Чем оно отличается от сиюминутного прагматизма? В уставе КПРФ: марксизм-ленинизм и материалистическая диалектика. Что такое материалистическая диалектика как научный метод в партийной деятельности при разработке стратегических программ? Теория и логика познания – такой ответ неконструктивен. Дошел до первого секретаря Сахалинского обкома КПРФ. Ответа нет: ни устного, ни из стопы всяческих брошюр. Написал в «Экономическую и философскую газету». Мое письмо с вопросом напечатали. Как подписчик газеты я несколько лет отслеживал тему. Тишина, хотя теоретиков социалистической ориентации при КПРФ достаточно. Лавируют между диалектическим материализмом и православным клерикализмом. О методе исследования общественных процессов – ни слова. Насколько я понимаю, все остались на близком, относительно безопасном, удобном и понятном позитивизме – ссылках на авторитеты.
     Пришлось заняться самому – «вычислил» и нашел в библиотеке книгу Ильенкова, которого не очень воспринимали во времена КПСС. Стала появляться ясность в процессах нисхождения от единичного к всеобщему и абстрактному и последующего восхождения от абстрактного к конкретному. В применении материалистической диалектики как метода надо уметь осуществлять «снятие» или сглаживание единичных событий, которые носят случайный характер и не определяют общую тенденцию. Тогда, используя законы диалектики (переход количества в новое качество, борьба и единство противоположностей, отрицание отрицания-непрерывное развитие), можно нисходить (углубляться) от тысяч единичных, к сотням обособленных, десяткам сложных, к нескольким общим, к всеобщему ( два всеобщих: деньги как эквивалент обмена материального мира и нравственность мира духовно-человеческого) и абстрактному (фундаментальная частица как духовно-нравственный ген). Примерная ясность есть с восхождением от абстрактного к конкретному – монизм или дуализм. Лично для меня самое определенное описание конкретного есть в Новом Завете: Евангелие от Иоанна, гл.4 стих24 – Бог есть дух и поклоняющиеся Богу должны поклоняться ему в духе и истине… бог создал человека и призвал его к совершенству. Можно синтезировать из догматов Библии то, что истина – это жизненный путь плотского(животного) человека к человеку рассудочному, от него к человеку разумному и далее к человеку гуманному, творчески-созидающему и духовному. Это догматы церкви, а что наше государство?
     Было все на благо человека через опережающее производство средств производства для производства средств производства. Творческо-созидающий человек с адекватной социокультурной средой фактически являлся лишь предлогом политики индустриально-промышленного экономизма. Сегодня есть статья 2 Конституции «человек – высшая ценность» - но после юридических прав человека с диктатом законников, энергетической безопасности Запада, стерилизации денежного обращения, инфляции с тарифным ростом цен, соответствующего роста макроэкономики и поддержки долларового обращения. Главное достижение как монетарное неоколониальное поражение России - резервная роль рубля по отношению к доллару. А где социокультурный и гуманный россиянин – в Куршавеле или на Рублевке?
     В философии нисхождение от конкретного к реальному - пробел. А обратная дорога с примерно схожими названиями – всеобщее, общее, сложное, отдельное, частное – и представляет самый что ни на есть жизненный интерес.
     Достаточно случайно пришлось уделить внимание психологическим методам теории познания. Из психологии всплыл феноменологический метод Гуссерля как принцип адекватной очевидности: синтез предметно-очевидной идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. Разобраться с интенциями уже было не сложно. Анализ-синтез, дедукция-индукция, логика обобщения (форма и содержание, время и место, цель и средство, диалектические переходы). Ну и фактические данные. С пониманием, чем отличается единичное от частного, отдельное от обособленного, а общее от всеобщего. С выведением двух всеобщих: деньги и нравственность. С подходом к теории общего поля – на которую потратил двадцать лет А.Энштейн, но не доказал (читал, что доказала группа советских ученых в 50-е годы) – и предположением о существовании духовного эфира нравственности уже на догадках теософии (понятие о Троице – скорее всего клерикальное оформление того, что существует в природе в непознанной реальности).
     Если рассматривать общий вопрос непримиримой противоположности веры в бога и атеизма, то со стороны теософии мы имеем мистицизм, а со стороны ученых (Институт ядерных исследований РАН, академик Рубаков В.А. в выступлении 25 ноября 2004 года на заседании Президиума РАН) общий вывод: существующих знаний о фундаментальных частицах и их взаимодействиях явно недостаточно для описания наблюдаемого мира. Вопрос о том, каким образом возникла ассиметрия между материей и антиматерией был поставлен еще в конце 60-ых годов А.Д.Сахаровым и В.А.Кузьминым, но он по-прежнему не имеет однозначного ответа. Космологические данные свидетельствуют о том, что всего 5% массы во Вселенной составляет обычное вещество, еще 0,3-3% приходится на долю нейтрино. Остальное – это «неизвестно что». Более того, это «неизвестно что» имеет две фракции – темную материю (около 25%) и темную энергию (около 65-70%). Так что, я думаю, главные научные открытия все еще впереди. Как и определение любви в рамках волновой теории как высшей формы нравственности.
     Для диалектического определения тенденций существенно помогает еще институтское обучение высшей математике: в части построения графика функции по множеству точек и общему понятию о целевых функциях. Поскольку я заканчивал инженерно-экономический факультет Московского института нефтехимической и газовой промышленности им. И.М.Губкина, то рентные отношения в нефтегазодобыче мне понятны с уровня фазовой проницаемости пласта – спасибо преподавателю политэкономии Н.А.Алмазову за двухлетний курс с «простыми» вопросами в тему реальной нефтегазодобычи типа: «О чем написано про купеческий капитал в третьем томе «Капитала» и какое отношение финансовый капитал в торгово-денежной форме имеет к дифференциальной горной ренте второго порядка и финансовый капитал в товарно-денежной форме к дифференциальной горной ренте первого порядка при добыче нефти с месторождений Западной Сибири по отношению к Каспию?». Задать бы сегодня подобный вопрос на заседании правительства при обсуждении вопроса размера налога на добычу полезных ископаемых – Грефу, например. Некому, а если кто и рискнет, то путевка к психотерапевту обеспечена.
     В МИНХ и ГП им. И.М.Губкина была настоящая советская школа подготовки инженеров. Преподаватели общественных наук, не особо надеясь на молодое сознание, старались максимум заложить в подсознание в виде определенных принципов: всплывет при стечении обстоятельств и будет осознаваться в зрелом возрасте по мере накопления практики. Сегодняшняя фактологическая система знаний в виде забивания сознания единичной информацией создает диалектическую неразбериху: не ставиться главная задача - что явилось причиной исторических событий и к каким последствиям эти исторические обстоятельства привели или какие последствия следует ожидать в виде определенной тенденции в рамках определенной теории развития человечества. Насколько я понимаю, сегодня высшее образование деградирует в полном соответствии с разработками «мозгоправа» К.Левина из Римского клуба «Создание неопределенности и моральный дух».
      Как математик Вы можете подумать – на кой ляд мне забивать голову нисхождением от конкретного к реальному. Могу заранее пояснить. Например, без метода материалистической диалектики применительно к природно-климатическим условиям и историческим факторам народонаселения России сложно обоснованно поставить и решить задачу математического программирования и выведения целевой функции расходной части государственного бюджета с критерием оптимальности в виде максимума благополучного народонаселения. С теософским пониманием разницы между благом и добром.
     С другой стороны, несколько раздражает повсеместное превращение понятия «конкретный» в словесный мусор. Определенные партийцы сегодня заявляют: «Мы - партия конкретных дел». Любит определенное или функционерское сословие у нас заниматься конкретными задачами (очень часто понятие «конкретно» звучало в выступлениях на 22-ом съезде КПСС при обсуждении третьей Программы – построения коммунизма к 1980 году) без реальных предметно-очевидных целей. Или выражение «наполнить конкретным содержанием». Словоблудие, так как конкретное – это форма. Дела могут быть только реальными в конкретных условиях. И не бывает в обыденной жизни конкретных фамилий, конкретных вопросов или конкретных ответов – за исключением формальной сферы юриспруденции и у определенного контингента. В жизни все реально или определенно. В госстроительстве я бы предпочел выражение: стратегические цели и конкретные задачи. Причем конкретные задачи – это не тактика, а определение или форматирование предметно-очевидных целей (стратегических и тактических) и ограничений (интеллектуально-человеческих, природных, индустриально-промышленных, финансовых) в нормах юридического права для отладки системы принуждения и\или развития чувства причастности к достижению стратегических целей.
     Вот теперь пора переходить к присланной Вами разработке проекта Конституции ИНС.
     Исключительно учитывая длительность Вашей координационной деятельности, по поводу присланного мне проекта конституции Института национальной стратегии я, не совсем понимая назначение, смысл и реальную перспективу, все же дам следующую обобщающую оценку с учетом того, что Вы будете не единственным адресатом:
Текст является очередной либеральной «отрыжкой» неоколониального государства, которая только ухудшает имеющуюся либеральную конституцию: не определены предметно-очевидные цели государственного развития, правосубъектность народов, вводится реально не существующее понятие «российская нация». Про упоминаемый в преамбуле «Божий промысел» – даже смешно комментировать фарисейство;
Авторы не владеют понятиями «народ», «нация», «суверенное государство», «национальное государство». Нация – это далеко не единство народов под «крышей» национально-государственных структур как посредников мировых финансово-правовых кругов, а единство целей государства и интересов развития государствообразующего народа. В этой связи в проекте конституции следовало бы предложить русскому народу и другим определенно указанным этническим народам России в течение стратегического периода времени консолидировать семь народов России и 140 национальностей в новую этническую общность – российский народ – без всяких большевистских федераций, реформистских «субъектов федерации» и прозрачных «имперских» намеков, но в рамках унитарного русского государства Россия, идущего от Великой Руси. Вводить неопределенное понятие «коренные народы» - это свидетельство научной несостоятельности (в лучшем случае). Кого принимать за коренные народы и почему они не должны признавать иную государственность? Отнести к коренным народам этносы от времен образования Киевской Руси – с полянами, древлянами, северянами, вятичами, кривичами и т.п. племенами? Или ближе – ливонцев, золотоордынцев, половцев, печенегов, иудеев-хазар, волжан-немцев, русичей? Или великороссов, белороссов и малороссов? А если на территории России проживает украинский народ, то он должен отрицать наличие суверенного государства Украина? В любом случае, ст.6 проекта не признает прав народов – только граждане. Это противоречит основополагающим принципам ООН. И куда деть культуру народов и народностей России? Сделать на бумаге унифицированной общегражданской?;
Не смотря на отсылочные нормы к истории России вместе с мифическим московским царством (я наслышан о московском княжестве), проигнорировано 260 лет истории Великорусского государства (от Ивана 111 Васильевича - деда Ивана Грозного, который был князем московским и стал первым русским государем в 1471 году до последнего русского царя и первого российского императора Петра 1 в 1731). Справочно: С именем Ивана III Васильевича связано формирование великорусского государства, выход его на европейскую арену, разрыв с ордынской зависимостью, победа уже над католической Литвой, преобразование в областях экономики и права (земельная реформа с разбивкой территории на единые меры – сохи, составление Судебника, право крестьянского перехода - Юрьев день, реформа госуправления), расцвет архитектуры, иконописи, публицистики и интеллектуальной деятельности вообще. Впервые было созвана Национальная ассамблея – высший экспертный совет в форме сословно-представительного органа – прототип земского собора XVI-XVII веков. Созыв Национальной ассамблеи – совещательного органа гораздо более широкого по составу, чем Боярская Дума – стал возможным благодаря формированию нового политического самосознания московской элиты. Идеология удельных княжений уступила общегосударственной идее. Именно государь Великой Руси Иван 111 Васильевич (его внук Иван IV Васильевич-Грозный в опричном переделе обозначил себя уже русским царем) в письме английской королеве на упреки английской короны в отсутствии демократии на Руси употребил в отношении Великорусского (в отличие от Малой и Белой Руси) государства понятие «суверенная демократия»: холопов своих казнить и миловать мы вольны – не лезьте со своими европейскими представлениями в наши холода, снега, леса, топи и болота. В противовес сложившемуся мнению скажу, что в России еще не осознан весь тот вред, который нанес ей Петр 1. Именно после него все императоры России имели существенную долю немецкой крови и «прорубленное окно» по вывозу народного достояния в Европу не закрывается до сих пор. Сколько наших военных полегло за междоусобные интересы европейских королевских дворов – сложно подсчитать. Именно Петр усилил закабаление народов России крепостными обязанностями, а уже потом немка Екатерина II довела крепостное право до издевательства над народами России). Сегодня президент-питерец историческую марку держит: нефтегазовые трубы за бугор, туда же электролинии, вырученные средства в западные активы «россиян», а своему электоральному быдлу – цены на бензин, электричество и газовое подключение, да кредитную удавку. Гражданское стадо и вымирает устойчивыми темпами - под шизофреническое телебалагурство о росте экономики без добавки макро – от непрерывного роста макроэкономических показателей финансовой удавки России и высокого уровня жизни 3-5% новых россиян;
Авторы не владеют или не разграничивают основные положения признанных теорий развития человечества: формационной, стадийной, цивилизационной, ориенталистской;
Авторы не владеют основным постулатом теории систем: ни одна система самостоятельно цели не вырабатывает – цели всегда вносятся извне. В этом то и заключается главное назначение основного закона, стоящего выше остальных системных и тактических законов – внести конкретные (конкретные в смысле нормативно-формальные) стратегические цели жизнедеятельности и развития государства, местного самоуправления и самоуправляемых автономных общественных организаций и установить определенные ограничения в системе государство-общество-гражданин (думаю, как математику вам не нужно объяснять понятие целевой функции, в которой критерием оптимальности является максимум занятого и благополучного населения с адекватной духовному уровню предметно-материальной социально-культурной сферой);
Не определено взаимодействие субъектов политики: государственные институты, народы, общественные структуры, граждане. Самый сложный вопрос – численность представителей определенной национальности, позволяющая отнести данный этнос к народу. По переписи 2002 года в РФ семь этнических общностей с численностью более миллиона человек отнесено к народам: русские-80%, татары, украинцы, башкиры, чуваши, чеченцы, армяне. В соответствии с общепризнанными документами ООН Россия давно уже должна была установить численные характеристики народа как определенного этноса и правосубъектность народов – либералы понятие этнического народа не признают. Нынешние россияне – очередная чиновничья обманка в виде лимитированного служиво-корпоративного сословия. Нет в науке и природе такого этноса, но есть литературные определения – компрадоры или космополиты. Есть русский народ, но русская нация отсутствует ввиду отсутствия национального государства. И получается государство без образующих нацию народов, а народы - без государства. Или 10% обеспеченных россиян, а 90% - гражданского (военно и налого обязанного) электората;
Повеселило лживое заигрывание с силовиками и ядерными силами: в Проекте гарант конституционного порядка – Вооруженные силы (для ясности не уточнено – наемные по контракту с ТНК);
Не включить в национально-народное достояние страны финансово-акционерные активы и интеллектуальную собственность – это очень мудро с позиции россиян;
В статье 16 Проекта: государство обеспечивает политическое представительство вертикальных отраслевых предприятий. Это весьма своевременно на текущий момент с позиции развала государственности России – обеспечить на территории России политическое представительство ТНК. Это и есть концепция проекта конституции;
     В общем, проект конституции Института национальной стратегии - очередная либеральная (либерализм как приоритет метрополийного унифицированного юридического права над моралью и нравственностью народов) диверсионная подкраска правового фасада российского здания с целью разрушения его социально-культурного и социально-экономического фундамента при корпоративном переустройстве мира и приведении численности населения России к 40-50 млн.человек в соответствии с разработками Римского клуба. Название «институт национальной стратегии» вполне заслуживает замены на более адекватное – «институт неоколониального приспособленчества» под эгидой фонда Карнеги.
     Не знаю реальных обстоятельств, но в начале 90-ых разработчикам действующей Конституции удалось в общелиберальный текст включить в ст.9 положение о правосубъектности народов (множественное число!) на землю и другие природные ресурсы. С 1993 года указанное системное положение основного закона игнорируется всеми федеральными законодателями (начиная с установления перечня народов России). Это просто заметка по поводу статуса правового государства и отношения представителей органов власти к основному закону вообще. Чиновник России всегда отличался избирательным применением норм юридического права: закон - что дышло, куда повернул – туда и вышло. Сегодня направление дышла задает далеко не Кремль. А мы все – просто гражданский электорат на «суверенной» территории с трофейной экономикой. Ведь сегодня уже более половины индустриально-промышленного потенциала России вместе с недрами находится под акционерным управлением ТНК. Мировой финансовый капитал захотел легитимной политической власти в России и будет проплачивать активность любых стадийно-корпоративных структур типа ИНС. И судя по всему, нынешний президент-резидент готов помочь ТНК – иначе он бы не зомбировал население перлами про международное разделение труда с прокладкой нефтегазовых труб на внешний рынок в целях его энергетической безопасности. Запад важнее городов и сел Сибири и Дальнего Востока.
     Расшевелить наше государство в текущих условиях можно одним – добиться правосубъектности государствообразующего русского народа и других народов в формате действующей Конституции. А дальше пойдет лавинный процесс без всяких привычных революций: с восьмьюдесятью процентами населения в виде консолидированных русских гражданских войн не бывает. Случались народно-освободительные 1917-1922 гг. и отечественные – но это другая тема, в основе которой лежит понятие глобального финансово-правового сословия и стратегии накопления всеобщего эквивалента обмена (денег) в мировых финансовых центрах.
     В нашей истории нельзя упускать существенный момент 1917 года: революция была социалистической, а вот гражданская война – народно-освободительной. Был внешний долг царской России в 13 тыс.тонн золота, долг краткосрочного Временного правительства в 500 тонн и отказ каких-либо политических партий брать на себя ответственность за спасение России от национальной катастрофы. На первом Всероссийском съезде Советов В.И.Ленин от имени ЦК объявил: есть такая партия. Большевики взяли на себя ответственность за судьбу страны и народов и ВЦИК в 1918 году аннулировал долги царского и Временного правительства в сумме 13,5 тыс.тонн золота. Началась интервенция по выколачиванию иностранных долгов – баланс был подведен на международной конференции в Генуе в апреле 1922 года (советская делегация выдвинула идею мирного сосуществования и экономического сотрудничества, западные государства предъявили претензию за долги царского и Временного правительств в размере 18,5 млрд.золотых рублей, наши выдвинули встречный иск за материальный ущерб от иностранной интервенции на 39 млрд. золотых рублей) и военные действия стран Антанты закончились.
     Россия после военного коммунизма с «лимонами» совзнаков и иностранной валютой провела денежную реформу 1922-24 гг. – червонцы и другие государственные казначейские билеты (от банковских с центробанком отбились), серебряные рубли и полтинники - после чего занялась делом: коллективизация и индустриализация без внешних займов на основе обращения собственного рубля в буквально вычищенной стране – на волевом (с насилием) стремлении народов к независимому процветанию собственной страны. Инфляцию удерживали две меры: закрытая денежная система и государственный контроль цен и зарплаты.
     В 1922 году были еще заметные события.
     Генеральным секретарем на XI съезде ВКП (б) избран И.В.Сталин, который выдвинул концепцию единого государства Россия с республиками на правах автономий. В.И.Ленин через членов Политбюро из бывшего Зарубежного бюро РСДРП отвергает сталинский план и проводит решение о создании союза республик. СССР образовался 30 декабря 1922 года, но Сталин своим псевдосоратникам еврейской национальности припомнит все – до высшей меры.
     В мае 1922 года был отменен декрет 1920 года о национализации мелких предприятий и выпущен декрет о допущении частной торговли.
     Потом были уже более известные исторические события как следствие внутрипартийной борьбы: между бывшими членами Зарубежного и Русского бюро РСДРП. Прорвались, так как речь шла о народно-национальных интересах. До Горбачева, который заболтал появление центробанка и свободное хождение валюты. Но исторический оптимизм многонародной России остался за И.Сталиным. Его же словами – время еще развеет мусор с его могилы. По моему личному мнению, исторический оптимизм русского народа России связан с четырьмя государственными деятелями: Великий князь Иван III Васильевич, император Александр III, генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И.В.Сталин, генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И.Брежнев. Надеюсь, лет через 15-20 стечение обстоятельств выдвинет народно-государственного лидера 21 века.
     Концептуально итоги СССР с несостоявшейся в рамках союзного государства советской цивилизацией можно переиграть на пользу России: мы юридически закрепляем унитарное русское государство с народными автономиями и даем вектор развития многонародной Российской народной республики в перспективе 21 века с учетом фактических внешних обстоятельств. Другими словами: восстановление мини-СССР на территории России с привлечением на свою территорию дружественных евразийских народов для строительства основ новейшей российской цивилизации с общечеловеческими стратегическими целями в области космической промышленности и освоения океанских глубин. Именно постановка общечеловеческих задач позволит с наименьшими потерями ввести твердую учетную национальную валюту – урановый рубль, наер. С внешнеторговым обменным курсом по цене ядерных материалов и эмиссией государственных казначейских билетов – которые могут быть средством платежа в любой стране из-за ограниченности их эмиссии и понятном обеспечении. Подтянуть к урановому рублю нефть, газ и гелий лунной поверхности – задача тактическая.
     Для вывода страны на траекторию социально-культурного и социально-экономического развития нужно поднимать планку самосознания и самоидентификации именно русского народа на стратегических социально-культурных и социально-экономических предметно-очевидных целях общественного развития – тот самый русский дух. Я этим и занимаюсь. В плане выработки долгосрочных или стратегических целей развития с соответствующим правовым оформлением.
     Учитывая реальные исторические обстоятельства прозябания народонаселения России плюс от конституционного проекта Института национальной стратегии я вижу: при попытке его введения он вызовет такую общественную волну, что остатки либералов-компрадоров смоет из России на долгие десятилетия и из Белковского нового Гайдара не получится – хватит грабить народы России и расширять кладбищенские погосты под прикрытием всяческой формальной шелухи высокопарного нормативного словоблудия и бумажных заборов нормотворчества. Реально-производительным делом с выверенными и поддержанными народами России стратегиям надо заниматься – с собственными финансами.
     Нужны предметно-очевидные социально-оптимальные долгосрочные стратегии. Причем срок стратегического целеполагания должен выходить за рамки продолжительности трудовой жизни одного поколения – для преемственности трудовых поколений. Я полагаю, что горизонт стратегического планирования должен быть не менее 30 лет на основе единственного показателя: численность населения страны в структуре народов России. Причем численность определять не прогнозом от факта, а на основе принципов социотопологии. Именно исходя из численности народонаселения должна выстраиваться целевая функция с разбивкой на блоки в порядке приоритета базисной производительной занятости: социально-культурная сфера, социально-экономическая сфера, постиндустриальные сектора, индустрия, промышленность, мануфактурное производство. И алгоритм реализации (дорожная карта) с учетом бюджетно-финансового и управленческо-правового секторов.
     В России пренебрегают социально-культурной сферой и потенциалом культурологического подхода из-за примитивного общего понимания культуры как чего-то общепонятного(образование, изобразительное искусство, музыка, библиотеки, театры, литература, нормы поведения и т.д.) но второстепенного по отношению к политике и экономике. Отсюда и системные беды России. Все зациклились на формах собственности, хотя и очевидно, что любое хозяйствующее тело не может обойтись без крови денежного обращения. Сегодня кровь чужая, зеленая: она вымывает полезные вещества из общероссийского тела и выносит их за пределы страны из-за главного обстоятельства: сверхпредельная себестоимость материального производства вследствие природно-климатических, горно-геологических и географических факторов. И так будет продолжаться до полной дистрофии с убывающим населением – до новой народно-освободительной революции. Сегодня субъект прорыва страны не пролетариат, а русский народ – его время опять подошло.
     Удивительно, но за 14 лет введения Конституции 1993 года десятки тысяч высокооплачиваемых законников не только не установили правосубъектность народов, но даже близко не подошли к бюджетным параметрам декларируемого социального государства. Власти пытаются выдать социальное обеспечение в качестве главного признака социального государства. А это не так. Ведь англичане (Паркинсон, например) давно установили, что государство сохраняет способности развития, если среднегодовая температура не ниже минус двух и затраты на функционирование государственных институтов не превышают 25% бюджета. В России температура минус пять с половиной и чиновник сжирает 60% бюджета на собственное обеспечение. Будут ли народы России выживать в таких условиях? Только в надежде на лучшее, но с потерей численности и вывозом сырьевых ресурсов. И отдельные россияне будут дразнить блеском беспутно нажитой роскоши. До русского топора отчаяния.
     Культура – это духовный уровень народа, который воплощается в предметно-материальных носителях и в материализованном виде передается последующим поколениям. Предметно-материальные носители – это не просто картины, книги, скульптуры и нотные записи. В культурологии к предметно-материальным носителям культуры относятся: архитектура и дизайн промышленных и гражданских зданий и сооружений, орудия труда и инструменты, оружие и вооружение, посуда, утварь и другие предметы домашнего обихода, одежда, транспорт, связь и другие средства коммуникаций, научные комплексы и оборудование, спортивные комплексы, культурно-просветительские центры, центры искусства, центры народного творчества и зодчества, объекты религиозного культа…
     Со всего этого надо начинать, а не с топтания на месте: где взять деньги и на что их хватит. Деньги не товар, а эквивалент обмена, которого можно напечатать столько, сколько нужно для организации общественно-производительного процесса. Переселенцы в Америку были умнее нынешних российских реформаторов: они не стали морочить себе голову валютой, ее обращением, инфляцией и прочими ушлыми придумками. Они напечатали собственные грин-баксы как казначейское средство обращения и приступили в освоению Северной Америки на бумажных фантиках. Конечно, не только собственным трудом. Револьвер Кольта «демократично» уровнял всех – и преступников, и аристократов, да негров и латиноамериканцев навезли в качестве тягловой силы. А потом уже (с 1913 года) пошел обмен «зеленой бумаги» частной Федеральной Резервной Системы на материальные ресурсы других стран: под дулами орудий и при парадах авианосцев.
     Нужна опора на определенные народы России в форме народных автономий – для ухода от классово-сословного деления всего населения и признания России народной республикой. Необходимо отказываться от субъектного деления России и установить государственные округа по природно-климатическим границам без какого-либо территориально-правового деления по национальностям. Национальностям нужно дать понять – государство создает условия прироста численности вашей национальности для перерастания в правосубъектную народную автономию. Хотите быть народом – увеличивайте численность за счет рождаемости и привлечения зарубежной диаспоры, определяйте любой город в качестве культурного народного столичного центра. Какую форму власти поддержать при решении стратегических задач – народ решит сам и быстро. 21-й информативный век на дворе. Просто надо верить в почвенные силы народов и уникальный русский дух.
     Самая простая из задач России – система демократии и управления при наличии предметно-очевидных стратегических целей (стратегические цели я указывал в своих проектах). Весь народ как избиратели определяют президента на определенный период и судей верховного суда пожизненно. Народ избирает советы местного самоуправления. На этом выборы заканчиваются. Советы самоуправления делегируют представителей в государственные законодательные органы краев и областей. Те – в центральный законодательный орган. Законодатели округов не нужны – лишнее звено в системе при наличии окружных параметров социального бюджета. Исполнительная власть – назначаемый президентом премьер центрального правительства, вице-премьеры по государственным округам.
     Судьи верховного суда формируют окружные и областные суды.
     Администрация президента осуществляет кадровый отбор и контроль центрального правительства, правительств округов, глав краевых и областных государственных администраций. Администрация президента призвана через кадровую политику осуществлять принцип «сдержек-противовесов» при стечении реально-исторических обстоятельств и соответствующих текущих идеологических предпочтениях народов: в рамках регулирования исполнения общего устава – конституции страны - с его целями, задачами, условиями и ограничениями.
     Сегодня избежали 1917 года – с внешними долгами как-то разобрались. Но страна напоминает пороховую бочку и любое, казалось бы не очень существенное обстоятельство, может оказаться искрой на взрыв. Корпоративное переустройство набирает обороты.
     Объективное стечение обстоятельств и состояние общественного сознания складываются в объективные факторы. А вот субъективного нет - ни одна политическая партия не берет на себя ответственность за предметно-очевидное будущее страны, хотя население страны все больше отторгает реформенную демократию.
     И я догадываюсь, почему нет лидеров. Благополучие русско-российского народа обеспечивается только при условии введения твердого обеспечения российской валюты и обменного курса по мировой цене ядерных материалов – урана, например. На такой шаг может пойти только глава государства с особенным личным мужеством, целеустремленностью и способностями поддерживать веру в успех страны при достижении предметно-очевидных стратегических целей. Общественный лидер, которому поверит народ при прямом его обращении именно к русскому народу: за два-три месяца нужно будет перевернуть всю финансовую систему России, ликвидировать Центральный банк, ввести под урановые учетные рубли казначейские билеты со свободным хождением, ОАО трансформировать в акционерные общества работников (народные предприятия)…и этим прихлопнуть финансовый рынок и валютно-акционерные накопления самой богатой прослойки новых россиян. Такой шаг однозначно повлечет разгон Федерального собрания и введение системы муниципальной демократии или демократии самоуправления. Главе государства в такой ситуации нужно ставить на кон собственную жизнь.
     За подобные намерения (отказ от услуг частной Федеральной резервной системы США и ее национальных подразделений в виде центральных банков ряда стран) были убиты президент США Дж.Кеннеди, кандидат в президенты Р.Кеннеди и де Голль лишился поста президента Франции.
     А нынешняя ситуация с лево-почвенным флангом в России больше напоминает известную по песне В.Высоцкого канатчикову дачу с понурыми или хитроумными приспособленцами: «Мы не сделали скандала - нам вождя не доставало. Настоящих, буйных, мало – вот и нету вожаков». Здесь я согласен с определением нынешней молодежи: современное руководство левого фланга - временщики-пораженцы. Приспособленцы и хресматики – от меня.
     Я полагаю, что перелом состоится в 2010-2012 годах: станет очевидна несостоятельность очередного президента, партийной системы выборов и национальных проектов. Запад России, думаю, «удружит» - шантаж по зарубежным счетам российской верхушки еще всплывет. К 2010 году должна быть отработана стратегия развития России до середины 21 века с подсистемами пропаганды и агитации. Надо успевать до введения новой мировой электронной валюты Глобо и неизбежных сопутствующих военных столкновений.
     При любой предметно-очевидной стратегии ключевыми являются четыре положения: русско-народное унитарное государство с народными автономиями; демократия самоуправления; правосубъектность народов на землю и природные ресурсы; учетный твердый рубль государственного казначейства правительства и отзыв эмиссии денежной массы наличного обращения от центрального банка с ликвидацией золото-ценно-бумажно-валютных активов.
     В целях реализации стратегий развития страны необходима стержневая учетно-контрольная кадровая структура: администрация президента либо политическая партия. В 1988 году на 19-ой партконференции пять тысяч делегатов КПСС отказались от руководящей роли партии. Николай II прикончил своим отречением легитимность (в массовом сознании) царской власти, 19-ая партконференция приговорила завоеванную в революциях, войнах и трудовых достижениях легитимность КПСС. История 20-го века основательно показала, что капитализм и социализм – две стороны одной медали: эксплуатация человеческого потенциала народов в метрополийных интересах. Основа эксплуатации – индивидуальный эгоцентризм. Мотивация денежного достатка любой ценой накладывает на все общество уже не животно-естественный, а монетарно-человеческий отбор. Наверх выходит тот, кто сильней волей, образовенней и…безнравственней.
     В партстроительстве нужно начинать все сначала: делать синтез формационной и цивилизационной теорий развития человечества и создавать объединенную русскую коммунистическую партию (предметно-очевидные социальные цели и морально-нравственные коммунистические принципы); заявить о готовности решения предметно-очевидных социально-культурных и социально-экономических стратегических задач народонаселения страны и брать на себя ответственность за благополучие народов и народностей России при ведущей роли русского народа и масштабной пропаганде коммунитарности: общее выше частного, сильные обязаны помогать обществу, а общество должно заботиться о слабых. По Марксу борьба – закон общественной жизни. А перебороть монетарную удавку России можно и без масштабных вооруженных волнений. Мысль в сознании человека, особенно русского, приводит к эффективной материализации чего угодно. В недалекой перспективе крушение долларового обращения – а это будет похлеще мировой крупномасштабной войны. А ведь есть реальная возможность предупредить последствия.
     Скоро закончу системную работу «Крушение СССР» в рамках цивилизационной теории - как раз на данном письме обкатываю некоторые подходы. Кстати, настоящее письмо вы можете и предложить редактору АТ – от себя. Вдруг, какие идеи возникнут с диалектикой компартии и советской цивилизации. Тольятти непосредственно соседствует с несколькими этническими автономиями. Краткое заключение:
     Государство: русско-российское народное государство «Россия» - народно-демократическая республика;
     Народные автономии на дату создания государства с численностью этноса более 1 млн.человек: 1.украинско-славянская; 2. татарская; 3. чувашская; 4.башкирская; 5.чеченская; 6.армянская.
     Народные автономии в стратегическом проекте: 1. тюркская ( карачаевцы, балкарцы, казахи, киргизы, каракалпаки, туркмены, узбеки, азербайджанцы, гагаузы, алтайцы, хакасы, тувинцы, якуты и долганы); 2. летто-литовская (литовцы, латыши); 3.финно-угорско-самодийская (эстонцы, карелы, свемы, коми-пермяки, удмурты, марийцы, мордва, ханты, манси ненцы, нганасаны, селькупы); 4. монгольская (буряты, калмыки); 5. тунгусо-манчжурская (эвенки, эвены, нанайцы, удэгейцы, орочи); 6. палеоазиатско-эскимосская (чукчи, коряки, ительмены, юкагиры, нивхи, эскимосы, алеуты, кеты, корейцы); 7. кавказская (грузины, абхазы, кабардинцы, черкесы, адыгейцы, ингуши, дагестанцы); 7. иранская (таджики, осетины) 8.романская (молдоване); 9.немецко-поволжская; 10. индийская (цыганская); 11. еврейская.
     Обобщенная стратегическая цель: к 2050 году создать социально-культурные и социально-экономические условия для увеличения количества народов на территории России с семи до 12 с народными автономиями и общими целями развития: фундаментальная наука, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в секторах постиндустриальной экономики для производства новых материалов в условиях невесомости космоса; космической гелиевой энергетики; термоядерного синтеза; робототехнических систем и комплексов; нанотехнологий; генной инженерии; ресурсосберегающей электроники; освоения отложений океанских глубин; аквакультуры; морекультуры; воспроизводства возобновляемых природных ресурсов.

Так что удачи

 

 

 

Андрей Геннадьевич Кузьмин
Южно-Сахалинск
01.08.07