|
| |
В Южно-Сахалинске сейчас 23:57
|
| |
Модель русского пробоя: госдиктатура созидания при
земской демократии. |
Век прошедший отличался разнообразием форм правления в России: монархия;
советская власть и диктатура пролетариата как трудовластие под руководством
ВКП(б); советская власть как народовластие под руководством КПСС;
президентская представительная демократия. К концу века многонациональный
народ не стал источником судебной ветви власти, а доверенный депутат
превратился в представителя со своими собственными суждениями и своей
повесткой дня. В России появилось сословие гэпманов (господ электорального
представительства) и анархическая фемида. В общем, страна попала в капкан
финансово-правовой диктатуры и социал-дарвинизма. Нас подчуют мифами о
стабильности. Число миллиардеров действительно растет – при реальной
деградации сферы жизнеобеспечения народов страны и сотнях тысяч беспризорных
детишек без какого-либо социального будущего.
Начало века нынешнего поставило под сомнение эффективность демократической
системы электорального представительства. Стал понятен скепсис классика
демократии Руссо в отношении политического представительства и его аргумент,
согласно которому волю народа представлять невозможно, поскольку
представительство либо тождественно тому, что оно представляет (и тогда оно
является бесполезным излишеством), либо не тождественно (и тогда оно —
безобразная ложь). Руссо, в отличие от Монтескье, считал представительство
«нелегитимным, поскольку народ утратил свою политическую свободу вместе с
правом непосредственного участия в законодательной деятельности».
Уже отменены выборы глав субъектов федерации, порог явки избирателей, графа
общего отрицания всех кандидатов. Претенденты на депутатские мандаты стали
структурироваться по политическим партиям. Возникла идея суверенной
демократии: никакого представительства от имени народа в Госдуме и
исполнительной власти субъектов РФ, приватизация законотворческих функций
исполнительной ветвью власти.
На очереди ломка местного самоуправления. Любое чрезвычайное событие может
быть использовано для закрепления финансово-правовой кастовой структуры
общества. С усилением вертикали власти. Причем в этой вертикали центры
целеполагания находятся за пределами страны, формируются не совсем
гражданами России и далеко не в интересах ее народов.
Патриотических сюрпризов от нынешних управленцев уже не будет. Лимит надежды
исчерпан. Народ загнали в коридор стабильной цивилизационной деградации. Нас
списали в электоральное быдло и относятся с плохо скрываемым пренебрежением.
Какие задачи стоят перед многонародной Россией сегодня? Я полагаю, две
главные. На первом месте, по степени цивилизационной значимости, идет
развитие человеческого потенциала, стимулирование НТП с созданием адекватной
сферы занятости для творческого персонала. Сегодня основные инновационные
направления сформулированы, организационные предложения находятся под
пристальным вниманием критиков.
Чего не хватает для государственной директории созидания? Жесткой диктатуры
в отношении госаппарата по обеспечению индикативного планирования развития
человеческого потенциала, программно-целевой организации и стратегического
(целевого) управления. Обособленного бюджета развития. Национализации
Центробанка РФ. Роли рубля как резервной мировой или региональной валюты с
отказом от его эмиссии на базе только экспортной выручки. Обязанности банков
кредитовать хозяйствующие субъекты под нематериальные активы с целью
реального внедрения результатов интеллектуальной деятельности творческих
коллективов и индивидуальных разработчиков. Законодательных параметров схемы
материального вознаграждения хозяйствующими субъектами разработчиков
интеллектуальной продукции.
Вторая задача вытекает из крайне болезненной ситуации с качеством жизни.
Убыль населения России становится угрозой государству и требует системных
мер. Идет сокращение сфер производительной занятости и деградация социальной
инфраструктуры. Социальную инфраструктуру можно и нужно определить как
здания и сооружения социально-культурного и социально-экономического
назначения, обеспечивающие:
| • |
условия для достойной жизни (физического, психического, социального и
материального благополучия, гражданской, общественной и государственной
защищенности) населения; |
| • |
условия для свободного развития (физического, психического и культурного)
населения; |
| • |
благоприятное социальное проживание; |
| • |
опорные сети передачи информации населению; |
|
• |
транспортную доступность территорий и свободу передвижения населения; |
|
• |
культурологические биосоциальные отношения с окружающей природной средой в
естественной природе, природных парках и аквафермах; |
|
• |
воспроизводство, искусственное разведение и выращивание лесных, водных
биоресурсов и отдельных видов животного мира; |
|
• |
рост культурно-воспитательного, детско-творческого, народно-творческого,
физкультурно-спортивного, художественного, архитектурно-дизайнерского,
инновационного научно-образовательного, научно-исследовательского и
научно-промышленного потенциала населения. |
Обустройство и содержание социальной инфраструктуры – объемный сектор
занятости и товарного спроса к индустриально-промышленной сфере.
Строительная индустрия, промышленность строительных материалов,
станкостроение, строительная и дорожная техника, самолетостроение,
судостроение… Второй обособленный раздел федерального бюджета.
В целом, у народов России накопился узел проблем. Пока нет ответа на вопрос
о том, какому классу или социальной группе нужно общее благополучное
развитие. Надеяться на внезапное пробуждение совести у руководящей
люмпен-элиты как неоколониальной администрации не стоит. Покаяния не будет.
Искупления – тем более. И психологическая мотивация социал-дарвинизма сама
собой не излечивается. Гламурная новороссиянская элита не просто не может,
она больна. Ей нужен народный русский доктор, мозгоправ. Вполне возможно, с
хирургическими способностями.
В авангард обязаны пойти общественные объединения государствообразующего
русского народа и других народов России. Пойти на идее, на провоцирующих
требованиях исполнения конституционных норм ст. 5 (равноправие и
самоопределение народов в РФ) и 9 (природные ресурсы – основа жизни и
деятельности народов) действующей конституции, на осознанной модели будущего
состояния России. На инфильтрации в органы власти через адекватную
политпартию, на использовании всех возможностей для создания нетерпимой к
бездействию и кабинетному самодовольству информационно-психологической среды
общества. При понимании того, что прямая есть кратчайшее расстояние только
на бумаге и капля камень точит: события определяют не столько намерения
людей, а сколько стечение обстоятельств. Всплески потребительского
недовольства неизбежно приведут к силовому их подавлению. И такие события
надо использовать для закрепления в общественном сознании политических
альтернатив народной самоорганизации со спокойной и понятной
культурологической жизнедеятельностью и развитием.
С молодежью более взвешенно работать предстоит: через модели будущих
состояний. Покровительственное наставничество не пройдет, они уже другие и
со своим максимализмом. Да и старшее поколение за проделки с СССР и
безнадежное реформирование России, надо признать, не в почете и авторитете.
Однако только эти представители способны выработать взвешенные долгосрочные
цели государственно-общественного развития и запустить маховик
культурологического народно-освободительного движения.
В России вновь прижилось самоуправление. Это позитивное обстоятельство.
Кадры органов местного самоуправления являются достаточно многочисленной
социальной группой, которая просто вынуждена плотно контактировать с
населением. Сегодня накопились сотни примеров того, как представители
госорганов пытаются подмять и приручить руководителей органов МСУ: через
финансирование, с использованием правоохранительных органов, с
переманиванием отдельных кадров в госструктуры… Крайним оказывается
население.
Что можно предложить по демократии самоуправления? Менять систему
государственной представительной демократии с депутатского представительства
на делегирование полномочий. На уровне муниципальных территориальных
образований населением избираются депутаты районов. На этом выборы
заканчиваются. Депутаты муниципальных районов или земские депутаты назначают
глав муниципальных администраций и выдвигают делегатов в законодательные
государственные органы субъектов РФ. В норме представительства надо бы
учитывать не только численность населения, но и площадь территории с учетом
климатического и экономическо-географического районирования. Нельзя бросать
на забвение ныне запущенные и деградирующие территории.
А дальше региональные делегаты выдвигают из своего состава федеральных
делегатов в однопалатный парламент. Партии не исчезнут – им придется
работать на земле. Будет ясно, кто в нашем доме хозяин и что общее выше
отдельного политического.
То есть, в общегосударственной системе демократии самоуправления прямые и
непосредственные выборы нужно оставить: для депутатов земств или
муниципальных образований - на определенный срок; судей верховного суда,
которые будут формировать региональные суды, - пожизненно; президента страны
– на сколько понравится. Председатель правительства – избирается делегатами
парламента: с передачей отдельных законодательных полномочий в сфере
развития.
Для диктатуры созидания неплохо бы вспомнить и применить к современному
этапу идеи Ленина о придании некоторых законодательных функций
исполнительным органам власти (в то время Госплану) из сектора
стратегического управления при использовании бюджета развития. А МСУ надо
озадачивать организацией на своих территориях акционерных обществ
работников(народных предприятий), особенно в сфере жизнеобеспечения.
В старшем поколении еще остались умудренные опытом и знаниями народники.
Есть кому обобщить и вдохновить народно-освободительный пробой с выходом на
траекторию стабильного жизнеобеспечения и общего развития. Одной критики
представителей власти уже недостаточно. Российская мать-земля требует
искупления делом. А реальное дело должно быть прежде осмысленно и внесено в
общественное сознание. Пора от критического анализа переходить к объемной
пропаганде предметно-очевидных моделей будущего состояния России.
Отрабатывать агитационную базу по таким моделям с учетом явного преобладания
потребительских настроений в общественной среде. Глаголом
мещанина-потребителя не зажжешь. Вот на наживку конвертируемого рубля,
интеллектуальной собственности в нематериальных активах и перспективы
обустройства ландшафтной культурологической социальной инфраструктуры он
поведется и перемолчит начальный этап возрождения страны. Твердый рубль,
интеллектуальная собственность, социальная инфраструктура и земская
демократия на государственный уровень – лозунги текущего момента.
Уникальный русский мир народничества обязан встряхнуться, воспротивиться
идеологии российского кастового социал-дарвинизма нынешней правящей партии и
обеспечить условия для благополучного развития будущей многонародной
российской цивилизации.. |
|
Андрей Кузьмин
Южно-Сахалинск |
|
|
| |
|
|
