О ДИАЛЕКТИКЕ СОЦИАЛИЗМА В РОССИ
В работе И.В.Сталина «Социализм и анархизм» выделены три течения
социализма: марксизм, реформизм и анархизм. В.И.Ленин в своей статье
«Государство и революция», полемизируя с анархистами, указывал на
несостоятельность анархического подхода к вопросу о революционном
государстве в условиях внешних угроз и внутренней контрреволюции. После
Октябрьской революции в России, а затем и в СССР, политическим
устройством страны стала диктатура пролетариата при стержневой и
руководящей роли ВКП (б).
За короткий, по историческим меркам, период, в СССР по мобилизационному
плану была проведена коллективизация и индустриализация. Жесткое
руководство и суровые методы внеэкономического принуждения позволили
советской стране создать мощный военно-промышленный потенциал,
разгромить первую атаку мирового фашизма с авангардом в виде нацистской
Германии, образовать послевоенный лагерь стран социализма – долгожданное
практическое воплощение идей коммунизма. В последние сталинские годы в
СССР была экспериментально апробирована сталинская экономическая модель
коммунистического общества – снижение себестоимости на всю производимую
продукцию, регулируемое снижение цен, формирование доходной части
бюджета государства за счет налога с оборота потребительской продукции.
Жить стало веселей, но появилась угроза социалистическому строю, о
которой с самого начала предупреждали анархисты –
партийно-государственный аппарат и ВПК оформились в государство в
государстве. В системе государство-общество-личность образовался слой
государственников, который подавлял интересы, как гражданского общества,
так и отдельной личности.
Сталин в 1952 году начал осуществление реформы государства – на 19
съезде ВКП(б) была реорганизована в КПСС. Главный идеолог Суслов четко
проводил сталинскую линию после смерти самого Сталина - Хрущев поднял
шумиху вокруг личности Сталина, преследуя цель разгона культа, который
сложился вокруг этой личности. На 22 съезде КПСС из программы партии
было исключено коренное положение марксизма – положение о диктатуре
пролетариата. Началась реформа партийно-хозяйственного аппарата,
косыгинская экономическая реформа.
Но сталинских воли и стратегического мышления у Хрущева не было –
аппарат осуществил бескровный переворот и на долгие годы установилась
благодатная для функционеров эпоха брежневского застоя. Открытые в 70-х
годах месторождения тюменской нефти и газа, созданный ядерный потенциал
дали возможность неспешно «совершенствовать» систему управления
экономикой по производственно-экстенсивному типу. Мировые державы в это
же время перешли к системам стратегического управления, пройдя этапы
производственно-интенсивного и рыночного управления, а в СССР бездумно
транжирили природный потенциал на общенародное государство –
партгосчиновничество, армию, милицию. Кое-какие крохи перепадали,
отрицать невозможно, обществу и рядовым гражданам.
Отчаянную попытку спасения строя государственного социализма предпринял
Горбачев – ускорение, перестройка, отмена 6-ой статьи Конституции о
руководящей роли КПСС, многопартийность, плюрализм. Но уже было поздно.
СССР повторил путь Византии, которая распалась из-за того, что правители
слишком увлеклись решением внешних для государства задач, пренебрегая
социальным и материальным благополучием собственного народа.
Госпартаппарат, видя очевидную шаткость положения и реальную угрозу со
стороны народа, принял решение о легальной смене власти на деньги и
выдвинул ярого борца с привилегиями Ельцина. Но нужна была система, в
которой сами деньги являются властью. Расстреливается здание парламента,
обеспечивается законное изменение строя – принимается новая Конституция
для гражданского социального государства, потенциал которой измеряется
десятилетиями. Партгосаппарат свои задачи решил – легальное обогащение,
власть и депутатская неприкосновенность. А как же страна в целом? В
сухом остатке у страны – уменьшение территории, сокращение численности
населения, средней продолжительности жизни, вывоз природно-сырьевых
ресурсов, невиданное моральное унижение россиян и, в целом,
колониально-вымирающее будущее.
Практические ошибки общественного строительства проистекают из
пренебрежения к теории. Россия в 1917 году пренебрегла традиционными
способами управления и перешла на развитие по формационной теории – до
самого коммунизма. Нынешнее положение России обусловлено благими
намерениями догнать и перегнать: в сфере политики – проскочить этап
общественного социализма (который намеревался укреплять Хрущев) при
переходе от государственного социализма к гражданскому социализму, а в
сфере экономики – проскочить этап, как явно трудноисполнимый,
производственно-интенсивный и быстренько реформироваться на рыночном для
всеобщей пользы.
Страны так называемого «золотого миллиарда» развиваются по стадийной
теории – до построения постиндустриального общества. Они еще в 70-х
годах прошлого века перешли от рыночных систем управления к
стратегическим при осуществлении корпоративного переустройства мира, в
настоящее время переходят к системам творческого управления – боковое и
вертикальное творческое мышление, воодушевление, планирование с правой
стороны и управление-с левой, деловые игры, принятие решений и
осуществление планов и т.д. Творческое управление реализуется в
творчески-созидающую экономику. Одно только но: львиная доля
благополучия развитых стран базируется на финансово-военных методах
присвоения в системе неоколониализма, который уклончиво называют
глобализацией демократии и общих ценностей.
Корпоративные менеджеры, собираясь в топ клубах, рассматривают Россию
как одну из зон стратегически-сырьевого хозяйствования и удивляются
непонятной русской душе, которая в суровейших природно-климатических,
горно-геологических и географических условиях за нищенскую плату
выполняет роль вагонетки по доставке сырья к границе из заснеженной
глубинки. И посмеиваются над националистической истерией отдельных
российских общественных деятелей по поводу намерений коварных
империалистов захватить якобы дармовые богатства России. Они знают, что
своих специалистов не заманишь в Россию зарплатой в 20-25 тыс. долларов
в месяц, а уж воевать с риском для жизни, да еще потом самим добывать
российское сырье - такое не вообразишь. И если туземной администрации
необходимо махать военным кадилом для выжимки соков из собственных
туземцев – так это их внутреннее дело, пусть вымирают, гуманитарную
помощь найдется куда сплавить. Корпоративные управляющие в своих
действиях ясно представляют разницу между патриотизмом для государства и
патриотизмом для народа. Поэтому и существует определение «золотой
миллиард», а не «золотая Америка» вместе с «золотой Европой». Нашим
государственным деятелям не придет в голову выдвинуть мысль о 150 млн.
«серебряных россиянах». Хотя и 7-ая статья Конституции действует, и
достойная жизнь провозглашена. При наличии «золотого миллиарда» могут
быть только лишь отдельные «серебряные», «золотые» и даже
«бриллиантовые» русские.
Как уже писалось выше, Россия перескочила этап общественного социализма.
В классическом понимании, общественный социализм – это анархизм, то есть
строй, при котором интересы общества ставятся выше интересов государства
и интересов личности. В нашем представлении анархизм неразрывно связан с
полупьяными матросами, бородатыми террористами и батькой Махно.
Теоретиками анархизма являлись Платон, Бакунин и Кропоткин,
последователем в политэкономии – Бухарин. Наши соотечественники добились
выдающихся успехов в теории и практике. Бакунин сумел теоретически
обосновать недостатки марксизма в части госстроительства и развалить 1-й
Интернационал. На бакунинских идеях возникла, окрепла и действует
Мондрагонская группа кооперативов в Испании. Именно эта группа
изначально являлась базой антиглобалистов, которые не рвутся к
какой-либо государственной власти, так как не видят в этой власти
защитника общественных интересов. В логове империализма – США – десятки
миллиардов долларов США из госбюджета расходуются на поддержку
акционерных обществ работников. Святослав Федоров сумел обеспечить
принятие у нас закона «О народных предприятиях». Государство, в скором
времени, помогло не забываться акционерному обществу работников
(народному предприятию) – Выборгскому ЦКБ – штурмовиками из спецназа.
Опасные поползновения необходимо уничтожать в зародыше. Однако
диалектическое развитие социализма, с его объективными законами
отрицания отрицания, перехода количественных изменений в новое качество,
борьбы и единства противоположностей, происходит по спирали к коммунизму
через этапы государственного социализма, общественного социализма и
гражданского социализма. Против диалектики у спецназа оружия нет. Но нет
и социализма – возможности адаптации формационной теории к русской или
советской цивилизации бездарно утрачены. Эксперимент с внедрением
стадийной теории на российскую почву осуществляется с 1991 года и уже
находится на грани массового отторжения.
Кропоткин спокойно умер своей смертью в Подмосковье в 1921 году, но его
фамилия осталась на улицах и станции метро. Анархо-синдикалист Бухарин
настойчиво пытался проводить свои идеи в период мобилизационной
экономики, за что и поплатился жизнью. Всему свое время. При подготовке
решений 22-го съезда КПСС, проекта Конституции СССР 1978 года защитников
общественного социализма оказалось мало. В наше время действует
конституция гражданского социализма. Но история не прощает рывков по
прямой и ставит вопросы:
Почему расходы на госуправление в России превышают расходы на медицину,
образование, науку, экологию вместе взятые? Какие вопросы решает
госаппарат, численность которого только в России в два раза превышает
численность всего партгосаппарата СССР? Не является ли рост аппарата
диалектическим результатом политики казенного социализма последних
реформенных десятилетий СССР? Является ли отток финансовых средств от
местного самоуправления и регионального управления свидетельством того,
что аппаратная гидра начала заглатывать свой же собственный хвост? Что к
концу 21 века Россия без всяких войн будет представлять безжизненное,
снежно-ледяное пространство с двумя-тремя мегаполисами и сторожевыми
вышками по бывшим границам? Что аборигенам Сибири и Дальнего Востока
будут милостливо выделять под демократичные выборы по стволу дерева на
лучины для освещения и мешок гуманитарной помощи? Что главным
разрушителем российского государства является само государство в виде
его цинично-рассудочного госаппарата? Что не пора ли ставить вопрос об
общественном социализме, в котором деятельность компрадорско-туземной
администрации на национальном пространстве будет осуществляться под
контролем общественных объединений в виде Общественного Форума? Не пора
бы изменить статус президента на всенародно избираемого верховного
контролера всех ветвей власти, верховного главнокомандующего, верховного
кризисного управляющего – то есть верховного правителя от имени народа?
Корпоративное переустройство мира, осуществляемое, по идеологии и планам
бильдербергской (семейной) группы, международным интернационалом
финансистов (МИФ) в интересах ТНК, неизбежно будет превращать
национально-государственные образования в зависимые и управляемые
территориальные администрации. На мировом уровне в центре противостояния
окажутся ООН и МИФ. Победят общественные интересы – мировое сообщество
будет развиваться в направлении к цивилизационному коммунизму, благо
экономическая модель всемирной ассоциации народов разработана в
сталинские времена. Победят семейные финансовые группы – установиться
глобальный фашизм, политическая модель Гитлера, «железная пята» по Джеку
Лондону. Решающим фактором противостояния ООН и МИФ станет выбор
американского народа – остаться мировым потребителем, по-русски
мироедом, либо попытаться уважать пресловутые права и свободы личности в
выборе формы национального управления в других государствах. В свою
очередь, без борьбы туземных наций за собственное благополучие и
развитие, потребительски успокоенный разум американского народа не
проснется. Сентябрь 2001 года поставил вопрос открыто, а вот как
переварит его сознание американского народа – покажет время. Что же
касается россиян, то по образу жизни российскую личность можно разделить
на пять типов:
1.отсраненный созерцатель, безвольно движущийся по течению;
2.отстраненный созерцатель, по вороньему кормящийся на останках и
остатках;
3.мещанин-эгоист, участвующих в общественном процессе для личных целей;
4.личность-катализатор, замедляющая процесс общественного развития;
5.личность-катализатор, ускоряющая процесс общественного развития.
Будущее России определяется развитием пролетариата всеобщего труда, то
есть труда онаученного, творчески-производительного. Диалектическое
развитие системы управления экономикой от производственно-экстенсивной,
производственно-интенсивной, рыночной, стратегической до творческой без
пролетариата всеобщего труда невозможно.
|
