Забытое прошлое или
социальное предательство
В журнале «Профиль» №28 за июнь 2005 года заместитель министра
экономического развития и торговли РФ Андрей Шаронов в рассуждениях о
реформировании госмонополий приводит широко распространенный довод, что
«государство за 70 лет доказало, что было фантастически неэффективным,
неповоротливым и вороватым». Конечно, может быть и так в системе
ценностей монетарного министерства. Однако пренебрежение историческими
фактами и предметной очевидностью нынешних национальных посредников
мировой финансово-правовой элиты просто поражает.
«Неповоротливое» государство после победы в самой кровопролитной войне
внедрило экономическую систему снижения себестоимости производства и цен
на продукцию, вышло на первое место в мире по уровню капитальных
вложений в научно-технический потенциал, опередило самые передовые
страны мира в человеческом упорстве и внедрении интеллектуальных
разработок: полет в космос стал мировой победой многонационального
русского человека по итогам всего второго тысячелетия. А потом строило
города и дороги, разрабатывало месторождения нефти и газа с
сверхпредельной себестоимостью в тяжелых природно-климатических и
горно-геологических условиях Сибири почти на одном энтузиазме для того,
чтобы дружественные страны могли поднимать свою экономику за счет
дешевых углеводородов «вороватого» государства. И женщины спокойно
рожали нескольких детей не в силу каких-либо материальных условий, а по
одной очевидной социально-культурной причине: они были уверены за
будущее своих детей в «неэффективном» государстве национальных
интересов.
Пока экономическую политику России будут формировать пораженцы и
предатели социальных интересов с обширными монетарно-инвестиционными
подходами сепарации национального достояния, многонациональный русский
народ просто обречен на вымирание и национальное унижение. По уровню
экономики Россия только за последние пять лет «стабильно» ползла с 70-го
на 75-е место в мире при седьмой позиции по численности населения.
Демографическая стагнация, социально-культурная деградация, сверхвысокая
эксплуатация наемного труда в промышленно-индустриальной сфере и
глубокий системный социально-экономический кризис из-за монетарного
сепаратора финансовой квазиэкономики. Все камуфлируется высокой ценой на
нефть, но и одновременно усиливается за счет роста внутренних цен на
целый комплекс товаров и услуг. Государственные институты Беларуссии
обеспечиваю производство 37 тыс. тракторов и среднемесячную зарплату
доярки в 8 тыс. российских рублей, а в России монетарной – 7 тыс.
тракторов и половинную зарплату с задержками.
Кризис доверия к власти углубляется. Макроэкономическая структура
монетарной экономики стоимости дискредитировала себя в условиях России.
Реформенный эксперимент стадийной трансформации пора признавать
несостоятельным и прекращать. Объективных факторов для перехода в новое
политэкономическое состояние страны при определенном стечении
обстоятельств достаточно. Но субъективного, то есть главного фактора
формирования общественного сознания - нет.
Через сто лет нужно все начинать сначала и осуществлять целевой
модульно-сетевой социал-демократический партийный проект российского
гражданского союза. За социал-демократией стоит фундаментальная основа –
природно-климатические и географические условия с соответствующим
общественным сознанием. Есть исторический опыт и даже в действующей
Конституции по ст.2 государство демократическое, а по ст.7 – социальное.
Политическая форма не является сдерживающим фактором смены содержания.
Мало того, именно пренебрежение положениями действующего основного
закона представителями всех ветвей власти создает объективную основу для
целевых структурных преобразований – национализацию
промышленно-индустриальных предприятий с передачей их в долгосрочное
пользование народным предприятиям или акционерным обществам работников.
В политической сфере еще проще: назначение руководителей исполнительной
власти через представительные органы уже идет – а это, по форме, возврат
к власти советов. И народные предприятия дадут возможность превращения
нынешних дум в советы депутатов трудящихся.
|