|
| |
В Южно-Сахалинске сейчас вечер 19:47
|
| |
Нематериальные активы как фактор развития. |
После Второй мировой войны Япония оказалась в тяжелейших экономических
условиях - страна потеряла 44% своих прежних владений, на которые в 1937г.
приходилось 23,8% общего объема импорта в метрополию. Жилищный фонд в
городах и системы искусственного орошения сельскохозяйственных земель были
сильно разрушены. Всё это сопровождалось острейшей нехваткой всех товаров,
разгулом спекуляции, бесконечными и отупляющими очередями для рядовых
японцев, поездками изголодавшихся с заплечными мешками в деревни для обмена
остатка своих более чем скромных остатков одежды или домашней утвари на
продукты питания, даже поисками объедков на помойках в районах проживания
семей американских военнослужащих. Обделенная многими важными природными
ресурсами и оторванная от колониальных источников их поступления, Япония,
казалось, была обречена влачить жалкое существование третьеразрядной страны.
Но этого, как мы знаем, не случилось.
Еще с сентября 1945г. США предоставляли Японии помощь по фондам ГАРИОА
(Правительственные ассигнования для оказания помощи на оккупированных
территориях) и ЭРОА (Экономическое восстановление оккупированных
территорий). По фонду ГАРИОА США ввозили в Японию продовольствие, удобрения
и другие товары. Поступления от реализации этих и других товаров зачислялись
на особый счет государственного бюджета и использовались преимущественно для
финансирования монополистических предприятий. С сентября 1945г. по 1951г. по
линии фондов ГАРИОА и ЭРОА в Японию поступило товаров на сумму 1,8 млрд.
долл.
Дала толчок к экономическому развитию Японии корейская война 1950-53гг. С
началом войны в Корее японская экономика стала выполнять военные заказы для
войск США. Кроме того, личный состав американских войск в Японии закупал
различные товары, главным образом для личного потребления. Резко возрос
спрос на вооружение и военные материалы, на военные перевозки и услуги, на
продовольствие. Поступления от американских «спецзаказов» в 1950-1953гг.
достигли почти 2,5 млрд. долл. Они позволили Японии покрыть внешне торговый
дефицит и расширить импорт сырья.
Использование более дорогих островных технологий строительства и транспорта,
огромные расстояния при доставке продукции на основные рынки сбыта, импорт
сырья и топлива – все это мало предполагало конкурентоспособность на мировых
рынках. Однако история промышленного подъёма Японии доказала обратное. Были
использованы такие факторы роста, которым до этого не уделялось достаточного
внимания в других странах.
Дискуссия о дилемме, возникшей в Японии сразу после окончания войны, с чего
начинать выход из послевоенной разрухи - с развития производства (концепция
восстановления через производство) или подавления инфляции (концепция
денежной реформы), закончилась в пользу первого варианта.
Со второй половины 50-х гг. начинается освоение новых технологических
процессов и новых отраслей производства. В этот период промышленность Японии
переключается с трудоёмких отраслей производства на капиталоёмкие, т.е.
требующие не столь большого количества живого труда, но зато больших
капиталовложений, высокой квалификации рабочих. Это означало сокращение
удельного веса лёгкой промышленности, особенно текстильной, и ускоренное
развитие новых отраслей - автомобильной, электротехнической, производства
синтетических материалов. С середины 60-х гг. начался второй этап
перестройки - переход к кибернетизации производства, к наукоёмким отраслям.
Вместо самостоятельных научно-технических разработок вначале Япония пошла по
пути приобретения у других стран их научно-технического опыта, покупки
патентов и лицензий. К этому Японию вынуждали обстоятельства: по расчётам
японских специалистов, к середине 50-х гг. её промышленность в
научно-техническом отношении отставала от передовых стран на 20-25 лет. Для
самостоятельных разработок не было времени.
Среди причин высокого роста экономики следует так же отметить особые формы
коллективной эксплуатации труда и высокий удельный вес капиталовложений в
национальном доходе. Здесь и до сих пор в реальный сектор инвестируется
около трети валового национального продукта. При этом 70% капиталовложений
делается не за счёт прибыли самих промышленных корпораций, а за счёт
банковского кредита. Это особенность японских финансовых групп.
Высокий удельный вес расходов на развитие реального сектора связан и с
низкими военными расходами. Согласно японской конституции военные расходы не
могут превышать 1% валового национального продукта. В Японии государству
принадлежит более трети основных производственных фондов, 20% валового
национального продукта производится по государственным заказам. Через
государственный бюджет проходит 30% валового национального продукта.
Экономическим планированием занимается орган, который так и называется -
«Управление экономического планирования». В нём активно участвуют
представители финансовых групп и корпораций. Парламент ни в разработке, ни в
утверждении планов участия не принимает.
В Японии считают, что планирование хозяйства должно быть делом тех, в чьих
руках реально находится хозяйство. В этом смысле планирование строго
централизованно: совет корпораций и групп планирует своё будущее. Планы
принимаются группами и корпорациями к неуклонному исполнению: санкции за
нарушение пойдут не от государства, а от «своих», что значительно больнее.
Разрабатываются планы двух видов - общегосударственные и отраслевые. Цель
общегосударственных планов - обеспечить определённые темпы роста. Для
достижения этой цели план намечает по каждой отрасли объём капиталовложений,
которые должны делать сами корпорации. Цель отраслевых планов -
ликвидировать слабые места японской экономики, т.е. обеспечить рост тех
частей хозяйства, которые не могут обойтись без государственной помощи. Если
общегосударственные планы обеспечиваются частными инвестициями, то
отраслевые - государственными.
В результате в Японии сложилась уникальная экономика нового технологического
уклада - высокоинтенсивная, энерго- и ресурсосберегающая, ориентированная на
экспорт, т. е. на самые высокие мировые стандарты. С начала 1990-х гг.
Япония решилась на переход к постиндустриальной фазы развития общества и
вполне сознательно погрузилась в длительную макроэкономическую депрессию,
которая продолжается и по сей день. В 2002 г. был провозглашен
стратегический курс на построение государства, где преобладающая форма
собственности - интеллектуальная. Япония устремлена на построение
постиндустриального общества с японской спецификой «морального коммунизма».
Я полагаю, у целеустремленных японцев все получится.
Пытаясь постичь японское послевоенное «экономическое чудо» ученые,
экономисты и предприниматели добросовестно изучали такие факторы, как
производительность труда и всеобщий контроль качества (TQC), работа малых
групп, и система подачи рационализаторских предложений, автоматизация и
промышленные роботы, моральное стимулирование и система пожизненного найма.
«Для японских рабочих характерно то, что они работают не только руками, но и
головой: наши рабочие вносят 1,5 миллиона предложений в год, и 95 процентов
из них находят практическое применение…» - писал Эйди Тоёда, председатель
Toyota Motor.
Откуда у японских работников появляется чувство причастности к
инновационному делу? Государство об этом позаботилось. Не столько призывами
к патриотическому повышению производительности труда, а сколько конкретными
механизмами. Конкретными – это значит юридическими регулирующими и
правоустанавливающими (бланкетными) нормами. Ввели понятие нематериальных
активов хозяйствующих субъектов и жестко обеспечивали право кредитования под
залог таких активов для получения оборотных средств на внедрение и
вознаграждение. Возникла цепочка интересов по внедрению результатов
научно-технической интеллектуальной деятельности:
разработчик-правообладатель – хозяйствующий субъект (приобретение и
внедрение) – банк (кредитование). По мере развития экономики, внедрения
новых технологий и выпуска наукоемкой продукции, интеллектуальная
собственность (ИС) и нематериальные активы (НМА) становятся одной из
наиболее важных составных частей активов предприятия. Причем в ряды
разработчиков- выгодоприобретателей попадают не только специализированные
внешние компании, но и внутрифирменные творческие микроколлективы.
Что мы имеем в России для перехода к инновационной творческой экономике?
Имеем важную составляющую – нормативное обеспечение отражения нематериальных
активов в бухгалтерском учете (ПБУ 14/2007 – приложение к Приказу
Министерства финансов Российской Федерации от 27.12.2007 N 153н).
Нематериальные активы это: произведения науки, литературы и искусства;
программы для электронных вычислительных машин; изобретения; полезные
модели; селекционные достижения; секреты производства (ноу-хау); товарные
знаки и знаки обслуживания, результаты научно-исследовательских,
опытно-конструкторских и технологических работ.
Чтобы организация могла принять объект к бухгалтерскому учету в качестве
нематериального актива необходимо единовременное выполнение следующих
условий:
| 1. |
объект способен приносить организации экономические выгоды в будущем, в
частности, объект должен быть предназначен для использования в производстве
продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд
организации или для использования в деятельности, направленной на достижение
целей создания некоммерческой организации (в том числе в
предпринимательской); |
| 2. |
организация имеет право на получение экономических выгод, которые он
способен приносить в будущем (в том числе организация имеет надлежаще
оформленные документы, подтверждающие существование самого актива и права
данной организации на результат интеллектуальной деятельности или средство
индивидуализации - патенты, свидетельства, другие охранные документы,
договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной
деятельности или на средство индивидуализации, документы, подтверждающие
переход исключительного права без договора и т. п.), а также имеются
ограничения доступа других лиц к получению экономических выгод от этого
объекта; |
| 3. |
возможность выделения или отделения (идентификации) объекта от других
активов; |
| 4. |
объект предназначен для использования в течение длительного времени, то
есть срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или
обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; |
| 5. |
организацией не предполагается продажа объекта в течение 12 месяцев или
обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; |
| 6. |
фактическая (первоначальная) стоимость объекта может быть достоверно
определена; |
| 7. |
отсутствие у объекта материально-вещественной формы. |
В Интернете можно найти нормативно-методические материалы по оценке объектов
интеллектуальной собственности и нематериальных активов, юридическому
оформлению, оценке и учету права на результаты интеллектуальной деятельности
(интеллектуальной собственности) в качестве имущества предприятия, порядку
учета и рекомендациям по стоимостной оценке объектов интеллектуальной
собственности, включая постановление Правительства РФ от 14 января 2002 г.
N7 «О порядке инвентаризации и стоимостной оценки прав на результаты
научно-технической деятельности», по оценочным процедурам в процессе
управления нематериальными активами предприятия, оценке значимости
изобретений как инструментов управления инновационным процессом, критериям и
показателям определения долевого участия изобретения в прибыли /доходе/,
оценке бизнеса и нематериальных активов, связанной с понятием
интеллектуального капитала, определению долевого участия изобретений в
прибыли, экономические расчеты на основе оценки значимости изобретений.
Разработаны методологические положения по расширению применения НМА в
развитии финансового рынка: во-первых, выявлены и раскрыты основные функции
НМА на макроуровне (инновационная, социальная, капитализации бизнеса,
интеллектуализации бизнеса, интеграционная, выравнивания сегментов
финансового рынка, статусно-рейтинговая, институциональная); во-вторых, -
обоснована роль НМА в росте капитализации российских компаний, которая имеет
двойственную природу как количественного, так и качественного индикатора,
поскольку отражает количественную стоимостную оценку бизнеса, а также
свидетельствует о состоянии, уровне менеджмента, качестве корпоративного
управления.
Не многие предприятия сегодня уверенно себя чувствуют в вопросах обращения с
нематериальными активами и интеллектуальной собственностью, но отмечается
постепенно нарастающий интерес к этой сфере. Многих владельцев бизнеса стал
интересовать вопрос использования интеллектуальной собственности с целью
получения дохода.
Как правило, интеллектуальная собственность в процессе экономической
деятельности предприятия выступает в двух основных формах: в качестве вклада
в уставный капитал предприятия или "нематериальных активов" в хозяйственной
деятельности предприятия. Учет в качестве нематериального актива позволяет
сформировать значительный по размерам уставный капитал без отвлечения
денежных средств и обеспечить доступ к инвестициям; амортизировать
интеллектуальную собственность и заместить её реальными денежными средствами
(капитализировать интеллектуальную собственность). При этом амортизационные
отчисления на законных основаниях остаются в распоряжении предприятия,
включаются в себестоимость продукции и не облагаются налогом на прибыль.
Авторы-разработчики и предприятия-инициаторы - владельцы интеллектуальной
собственности могут участвовать в качестве учредителей (собственников) при
организации дочерних и самостоятельных фирм без отвлечения денежных средств.
Ну и главное, использовать интеллектуальную собственность при получении
кредита в качестве объекта залога.
Для оценки стоимости различных ОИС и нематериальных активов существует три
основных подхода: рыночный, доходный и затратный. Рыночный подход основан на
знании рыночной информации о сделках с аналогичной интеллектуальной
собственностью, но такая информация далеко не всегда доступна. Доходный
подход базируется на оценке способности ИС приносить доход, что требует
достаточно точного знания о рыночных перспективах товара, в котором
используется оцениваемый объект. Затратный подход представляет расчет
затрат, необходимых для полного воспроизведения объекта собственности.
Однако практика показывает, что понесенные затраты весьма сложно соотнести с
будущим успехом на рынке. Наиболее эффективным для расчета стоимости ОИС
является доходный подход.
Есть соответствующая деятельность оценочных, консалтинговых и страховых
компаний. Вот ситуация с банкирами пока не внушает оптимизма. Нематериальные
активы являются наименее привлекательным залогом при выделении кредитных
ресурсов. Случаи кредитования единичны. Оценка и залог НМА сопряжены с
серьезной долей субъективизма и происходят на уровне договоренностей с
конкретным банком. Есть ли шанс озаботить банкиров важным государственным
делом?
Покажется странным, но есть. Кандидат юридических наук, ассистент
С.-Петербургского государственного университета Медведев Д.А. еще в начале
90-ых пишет статью «Российский Закон о залоге» (Журнал
"Правоведение"/1992/№5): «Предметом залога прав могут быть требования,
вытекающие из обязательств, и иные имущественные права, принадлежащие
залогодателю. К последним относятся так называемые права на интеллектуальную
собственность (включая собственность промышленную — изобретательские права,
товарные знаки, фирмы, «ноу-хау» и др.). Большинство этих прав являются
абсолютными (исключительными), хотя и не вещными. Их залог с большой долей
уверенности можно строить по общей залоговой модели».
Данное обстоятельство позволяет предполагать, что президент Медведев Д.А.
понимает роль нематериальных активов в развитии экономики и поддержит
инициативы в сфере кредитования нематериальных активов. Дело за
настойчивостью правительства, интеллектуальностью банковских сотрудников и
мотивацией инновационного развития у предпринимательского сообщества.
|
|
Андрей Кузьмин
Южно-Сахалинск |
|
|
| |
|
|
