|
| |
В Южно-Сахалинске сейчас день 11:20
|
| |
Письмо в редакцию "Экономической газеты" в поддержку Р.И.Косолапова |
В №1 за 2002 год журнала "Диалог" Виктор Бударин, кандидат экономических наук, доцент, секретарь РУСО, в статье "Разрешите возразить" обвиняет Ричарда Ивановича Косолапова в искажениях и подтасовках, которые применяются последним при "бездоказательных обвинениях и непристойных эпитетах по отношению к КПРФ" и, в целом, в лево-демократическом оппортунизме. Считаю, что нет смысла заниматься цитированием В.Бударина из его 10-ти страничной статьи по защите партийного мундира. Защита узко групповых интересов клерикально-старообрядной верхушки КПРФ - святая обязанность нынешнего секретаря РУСО, а научная истина - дело конъюнктурное. Но возвышать себя за счет унижения другого - дело не товарищеское. Тем более что Бударин такой же марксист, как Косолапов оппортунист. Попытки Бударина "растянуть" марксизм на социальный подход, кроме классового, больше похожи на ревизию марксизма под прикрытием творческого развития. Марксизм видит конечную цель общественного развития в виде достойной жизни и свободного развития человека. А оценить физическое, психическое и социальное благополучие личности в стоимостном выражении под силу только ориентатору Бударину и "лучшему" министру финансов Чубайсу. А вот из теоретических мечтаний Косолапова ясно прослеживается практический подход - в планомерности приближения к достойной жизни. Если для достойной жизни человеку нужна, в том числе, доступная потребительская корзина из 700-1000 наименований, то задача государства заключается в ее обеспечении. Доступность этой потребительской корзины определяется личными доходами гражданина и фондами общественного потребления. Каким путем будет решать государство эту задачу на уровне базиса - планированием, программированием, регулированием, свободной конкуренцией и т.п. механизмами - дело Правительства. Важно подтвердить приоритет социальных целей над экономическими, не впадать в эклектику. Надстройка определяет форму, базис наполняет эту форму содержанием. Судебная власть контролирует процесс наполнения формы и качество содержания. И все ясно без всякой таинственной власти трудящихся при народовластии советского типа, болезнях государственного капитализма, укреплении социалистического государства (документы КПРФ). Косолапов мечтает как материалист, а Бударин возражает как ярый идеалист - вот и вся суть проблемы. Разные системы координат. Утверждение Бударина, что марксизм-ленинизм твердо стоит на позиции первенства сферы производства перед сферами обращения и потребления, есть ничто иное, как материалистическая вульгаризация и профанация марксизма, смешение понятий цель и средство, форма и содержание, политика и экономика. Если в Конституции СССР главной целью было укрепление социалистического государства с общественной собственностью на средства производства при преимущественном развитии производства средств производства для производства средств производства, то в нынешней (буржуазной по определению КПРФ) Конституции РФ целью является достойная жизнь и свободное развитие человека (7-ая статья). И возникает вопрос, что если судить с позиции Основного Закона, то какой строй ближе к коммунистическому - застойно-благополучный в СССР или компрадорско-буржуазный в нынешней России?
|
Оглавление
|
|
|
