|
| |
В Южно-Сахалинске сейчас день 13:19
|
| |
К экономике потребительной стоимости или производительным системам. |
Творческий поиск по решению некоторых прикладных вопросов социально-экономического проектирования привел к брошюре "Обращение к разуму. Человеческий манифест" Р.Косолапова и И.Хлебникова. Сразу же привлекло внимание разделение экономики на экономику стоимости и экономику потребительной стоимости. Авторы подчеркнули, что, сосредоточившись на объективной капиталообразующей логике движения стоимости, Маркс должен был отвлечься от обособленного движения потребительной стоимости и рассматривать ее только в качестве стороны свойства товара. А вот уже в наши дни стало ясно, что технология оказывается в непримиримом противоречии с естественным состоянием живой природы, причем монопольно господствующая логика самовозрастания стоимости лишь усугубляет положение. Недогматически мыслящие марксисты поднимали вопрос о потребительной стоимости в связи с целесообразностью замены экономики стихийной товарной конкуренции экономикой научного планирования производства нужных обществу материальных и духовных благ.
Но, утратившие теоретическую совесть как нравственную очевидность и адекватное восприятие объективной реальности, приспосабливающиеся под получение личных материальных благ представители академической науки всячески облегчали власти "служение" народу. Они обосновывали валовые показатели в сочетании с прибылью ранее, а сегодня так же поддерживают таинственный ВВП, налогово-фискальную и бюджетно-потребляющую системы. Мировое экономическое сообщество все более склоняется к приоритету не конкурентной, а рентной основы мирового рынка. А наши академики никак не могут создать общую среду понимания, что себестоимость промышленного производства в России носит замыкающий или предельный характер. И, следовательно, прибыльность или рентабельность производства существует только из-за чрезвычайно низкой доли зарплаты в структуре себестоимости. Без всяких ссылок на индивидуальную производительность труда, стоит только при рыночной цене экспортных товаров выделять соответствующую долю зарплаты с общесоциальными налогами - и места и условий для выращивания российских олигархов просто не будет. Экспорт промышленной продукции и сырья из России является самым достоверным свидетельством прямой и системной эксплуатации собственного народа различными присваивающими прослойками: разноветвистый чиновник, силовой генералитет, собственник или управляющий основных фондов. А мировой финансовый капитал использует виртуально-инвестиционные рычаги для сепарации накоплений в мировые центры. Мы же имеем то, что имеем: снижение численности, низкая средняя продолжительность жизни, утечка интеллектуально-творческого и интеллектуально-инженерного потенциала. И самое удручающее в том, что академическая наука не желает открыто заявить, что природно-климатические, горно-геологические и географические условия проживания ассимилированного многонационального, то есть русского, человека на евразийской территории определяют рентабельность только интеллектуальной продукции и нематериальных активов.
Наши геологи разведали и доказали запасы сырья. Если есть потребность в нем у индусов, китайцев, американцах, европейцах - так пусть приходят и сами копают, строят, обустраивают. Мы то, для перехода на другой уровень экономического развития, свою долю получим на том простом основании, что земля и другие природные ресурсы являются основой жизни и деятельности народов, проживающих на данной территории. Это и было концептуальной идеей раздела продукции, которую успешно извратили на начальном этапе освоения шельфовых месторождений Сахалина и потом забросили. Тем самым опять предопределили будущим россиянам роль дешевой вагонетки по доставке сырья к удобным границам или низкооплачиваемого батрака в корпоративных структурах. Ведь ни американцы, ни европейцы не хотят сами возится в заснеженно-холодном царстве сверхвысоких эксплутационных затрат. И наши "умники" из ВПК, которые транжирят общественные ресурсы на инфантильные игры с живыми солдатиками, танками, самолетами и кораблями, не хотят никак понять, что именно из-за труднодоступности природных ресурсов России никто и никогда не будет уничтожать тягловое население и инфраструктуру. И уж точно никто не будет резать курицу, несущую "интеллектуальные" яйца.
Экспорт программного обеспечения Индии приближается к российскому нефтегазовому экспорту, а численность среднего класса Индии превышает численность всего населения России. По какой-то высшей справедливости именно многострадальные россияне, за историческое героическое освоение безжизненных пространств и ассимиляцию развития множества народностей в единую нацию, должны бы были заниматься творческим поиском, исследованиями и созиданием интеллектуальной продукции в научных муниципальных образованиях с качественной социальной средой и жизнеобеспечивающей инфраструктурой. И гордиться своим умственным потенциалом, который способен найти пути распространения земной жизни в космосе и освоения океанской бездны. Возникает вопрос - а куда деть сегодняшних станочников, шахтеров, буровиков, промышленных строителей и прочий пролетариат простых и отдельных форм труда, асоциальную молодежь? За счет сырьевого налога (НДПИ) на иностранцев и корпорации, сокращения управленческих и военных расходов можно финансировать ассоциации общественных работ по развитию социальной инфраструктуры, воспроизводству лесных и рыбных ресурсов, созданию сервисной сферы отдыха. Дать жизненные корни для интеллектуального потенциала и научно-образовательного комплекса, который и станет локомотивом развития и стабильности будущей самодостаточной и нравственной России.
Научная форма общественного сознания самоизолировалась и не хочет, для собственного же блага, настойчиво влиять на представителей власти по осознанию того, что приоритеты экономики стоимости обрекают Россию на стагнацию. Что планетарное назначение России, или все еще искомая национальная идея, заключается в том, что бы доказать всему человеческому сообществу, что не дарвиновское субсидиарное, а марксово солидарное, коммунитарное объединение различных народов и народностей в единую нацию даже в суровейших природных условиях проживания и развития способно дать образцы высших человеческих достижений в искусстве, культуре, науке, спорте. И, следовательно, природные и национальные особенности, межстрановые различия и противоречия не являются препятствием для прогресса и единения всего человечества, а не только угнетающего и паразитирующего на остальных "золотого миллиарда".
По образованию я - инженер-экономист нефтегазодобывающей промышленности. Проработал пятнадцать лет в денежной отрасли, но политическая и биосоциальная реальность поставила ряд теоретических философских и политэкономических вопросов. Погружение в теорию дало новую специализацию - социально-экономическое проектирование производительных систем. Для перехода к производительным системам, или экономике потребительной стоимости, нужно менять приоритеты, или целеполагание. От самовозрастания капитала перейти к самовозрастанию человеческой ценности. Что нужно человеку? Здоровье, материальное благополучие, защищенность и условия свободного развития. Здоровье - это физическое, психическое и социальное благополучие личности. Защищенность подразделяется на гражданскую, общественную и государственную. Условия свободного развития - это условия физического, психического, культурного и морально-нравственного развития личности. С материальным благополучием определяться сложнее. Из института советских времен я запомнил, что научно-обоснованная потребительская корзина складывается из 700 наименований. Причем потребление большинства дотировалось государством из общественных фондов потребления. Сегодня рыночная корзина насчитывает 30-50 позиций. Не оставляет ощущение какого-то лагерного подхода к собственному населению, системы сырьевой резервации с расчетом на естественную убыль.
Можно ли применить параметры производительной системы к существующей бюджетно-налоговой системе? Не только можно, сколько нужно. Признать роль государства в качестве катализатора общественно-производительных процессов и гаранта соблюдения нравственных устоев гражданского общества, применить пропорцию так называемого "золотого деления": 30% бюджета на аппаратно-функциональные расходы, 70% - на общественно-гражданские цели. С разделением общегражданских расходов в соответствии со структурой и реальными потребностями населения в здоровье, материальном достатке, защищенности и развитии. Не заниматься планированием всего и вся, а сконцентрироваться на индикативном планировании, программно-целевой организации и стратегическом управлении уровнем жизни по 12 группам социальных показателей, принятым ООН
(
1.рождаемость, смертность и другие демографические характеристики;
2.санитарно-гигиенические условия жизни;
3.потребление продовольственных товаров;
4.жилищные условия;
5.образование и культура;
6.условия труда и занятость;
7.доходы и расходы населения;
8.стоимость жизни и потребительские цены;
9.транспортные средства;
10.организация отдыха;
11.социальное обеспечение;
12.свобода человека).
Затем установить ООН-вский же критерий эффективности всей системы - повышение индекса человеческого развития и индекса развития человеческого потенциала от существующего базового до проектного. И иметь высшую управленческую волю для введения производительной системы, перехода с отраслевой на целевую структуру управления (сектора жизнеобеспечения, импортозамещения и экспортоориентированный).
Не хотения к статусному вожделению, а воли к созидательно-творческому развитию недостает представителям власти. В том числе и потому, что философская наука увязла в позитивизме и субъективизме, дедуктивных исследованиях и созерцающей индукции, и, в общем, в антидиалектическом мышлении. А ведь не так уже и сложно объяснить представителям власти принципы теории познания и механизмы восхождения от абстрактного к конкретному. Нисхождения от конкретного к реальному с помощью принципа адекватной очевидности Гуссерля - синтеза идентификации сигнитивной и интуитивной интенций, бокового и латерального мышления. Показать, что всеобщим товарно-материального являются деньги, а всеобщим духовно-человеческого - нравственность. И самая сложная задача для высших управленцев - это обеспечение синергетики, позитивной интеграции этих двух всеобщих. Что пути нисхождения к реальному не устанавливаются отвлеченными, невидимыми силами, а планируются или программируются в общей (корпоративной) системе стратегического управления (видение, миссия, цель, стратегия, тактика, обратная связь, оценка тренда, оперативное управление по отклонениям, сверка стратегии). Но пока этого нет. А жаль.
Россия на 25-30 лет отстает от развитого мира по введению стратегических и творческих систем управления постиндустриального общества. Да и, скорее всего сознательно, не ставится и сама задача, не формируется алгоритм перехода к сервисно-информационной и муниципально-жизнеобеспечивающей экономике с индустриальными секторами: ресурсосберегающая электроника, производство новых материалов в условиях невесомости космоса, генная инженерия, освоение минеральных отложений океанских глубин, воспроизводство лесных и рыбных ресурсов, аквакультура.
Система образования сделала упор на фактологические знания, что неизбежно приведет к роботизации интеллекта будущего "поколения индиго". Вряд ли механически-правовой менталитет и формальная юриспруденция обеспечат развитие России. Право не устанавливает конкретные цели будущего состояния. Формальное, механическое право, со времен Римской империи, может эффективно обслуживать только инструменты присвоения отдельных слоев или классов. В русской морали закон как был дышлом, так им и остается. Без развития способностей к творческому поиску и творческой интуиции, к обобщению разнообразных фактов в тенденцию и разработке методов целенаправления этой тенденции, просто невозможно социально-экономически регулировать диалектический переход к своей восходящей противоположности основных характеристик индустриальной эпохи: специализации, стандартизации, синхронизации, централизации, концентрации и максимизации.
Мы почти два десятилетия спорим о выборе формы власти и целеполагании ее представителей, упорно топчемся на месте и вытаптываем национальное содержание в тривиально-рыночной системе туземно-сырьевого обмена и сепарации накоплений в мировые финансовые центры. Начинаем выстраивать технологии монореставрационности по укреплению вертикали власти, по расширению государственно-административного объема, то есть по приближению к тоталитарному режиму. Системный кризис деградации, с тенденцией усиления, под утешительно-смиряющий церковный колокольный звон и пропаганду сиюминутного потребления в мануфактурной печати и прочих коммерцелизованных СМИ. Остается только надеяться, что в 2008 году выпадет счастливый билет на интеллектуально-созидающего президента с верой в творческий потенциал России.
|
|
Андрей Геннадьевич Кузьмин
Южно-Сахалинск |
Оглавление
|
|
|
